Ingérence électorale : le Mossad rend son rapport, Gali Baharav-Miara se positionne

Actualités, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
ingerence-electorale-israel-mossad-shin-bet-baharav-miara.jpg

Ingérence électorale : le Mossad rend son rapport, le Shin Bet entre en conflit avec la conseillère juridique

Le Shin Bet parle d’« attaque stratégique » et veut traiter la subversion comme du terrorisme, Gali Baharav-Miara refuse d’en faire une affaire de sécurité

Par Claudine Douillet

Le Mossad a fini d’examiner les soupçons d’influence étrangère sur les législatives et a transmis ses conclusions au Shin Bet. Le service de sécurité intérieure réclame une vaste enquête. La conseillère juridique du gouvernement s’y oppose. Les deux institutions sont désormais en conflit ouvert.

Une alerte la veille du scrutin

Selon Walla, tout commence environ un jour avant le vote. Le Shin Bet recueille alors des renseignements sur une tentative d’influence menée par des acteurs étrangers et prévient en temps réel le président de la Commission électorale centrale, le juge Noam Sohlberg. Le jour du scrutin, dans l’après-midi, de nouvelles informations renforcent les soupçons. Le Shin Bet parle d’une « attaque stratégique ». Le juge lui demande d’utiliser tous ses moyens et d’enquêter à fond et vite.

Le Mossad a ensuite été appelé en renfort. Il vient de terminer son travail et de remettre son dossier au Shin Bet.

Des sommes « très importantes » et beaucoup de monde

D’après ce que le Shin Bet a présenté à la commission, il existe des soupçons sérieux d’influence étrangère à grande échelle, avec des financements très importants venus de l’étranger. Selon Walla, au moins un millier de personnes seraient concernées, peut-être beaucoup plus. Le service reconnaît toutefois qu’il doit encore réunir des renseignements pour « relier les points » et mesurer l’ampleur exacte de l’affaire.

D’autres informations vont dans le sens contraire. Selon des fuites relayées par Ynet, le Shin Bet aurait revu à la baisse son estimation des fonds en jeu : quelques millions de shekels, au lieu d’environ 100 millions au départ. Le service n’a pas commenté.

Le point de blocage

Le conflit porte sur la nature même de l’enquête. Le bureau de la conseillère juridique du gouvernement, Gali Baharav-Miara, refuse de la considérer comme une enquête de sécurité.
Le Shin Bet dit qu’il ne peut donc pas utiliser ses outils habituels et prévient la commission électorale qu’il ne pourra pas établir la vérité selon ses standards. Il demande quatre choses : que l’affaire soit classée comme sécuritaire, que la subversion soit traitée comme du terrorisme (ce qui élargirait ses pouvoirs), que les restrictions imposées au dossier soient levées, et qu’il puisse appliquer les règles déjà utilisées dans des affaires semblables ces dernières années.

La conseillère juridique a donné sa position publiquement : elle n’a vu aucune preuve capable de changer, même de loin, le résultat du scrutin. Les enquêtes doivent selon elle reposer sur des éléments de preuve, et non sur l’appartenance politique.

Les partis arabes au cœur des soupçons

Selon Mako, d’anciens hauts responsables de la défense ont été reçus par le chef du Shin Bet, David Zini. Il leur aurait présenté des éléments laissant soupçonner des transferts d’argent vers des dirigeants de partis arabes. L’ancien chef du Shin Bet Ami Ayalon, qui a reconnu cette rencontre, estime que le service a « échoué dans sa mission la plus importante » en fragilisant la confiance du public dans le processus démocratique.

Le journaliste et militant Abd Abu Shehadeh, président du Conseil musulman de Jaffa, a été libéré dimanche après plusieurs jours de détention. Il était soupçonné de contact avec un agent étranger. Il dénonce une « chasse aux sorcières » contre les citoyens arabes.

Et maintenant ?

Jusqu’ici, il ne s’agit que de vérifications du Shin Bet. Une seule personne a été interrogée, puis relâchée. En réunion à huis clos, il a été dit que ces informations ne remettent pas en cause l’élection et n’imposent pas de nouveau scrutin. Une équipe commune du Shin Bet et de la police doit se réunir dans les prochains jours pour examiner les conclusions et les présenter à la commission électorale.
L’enjeu dépasse le dossier lui-même : jusqu’où un service de sécurité peut-il aller pour enquêter sur une élection ?

POUR S'INSCRIRE A LA NEWSLETTER D'ALLIANCE ET AVOIR ACCES AUX INFORMATIONS EN UN COUP D'OEIL CLIQUEZ ICI :https://alliance-magazine.com/?p=subscribe&id=1

 

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi