1889, à Braunau Am Inn, une petite ville d'Autriche, en face de vous, un nouveau-né de quelques mois, visage de poupon,  Adolphe Hitler, ce bébé deviendra alors,  l’auteur de crimes abominables, l’extermination systématique par l'Allemagne nazie de six millions de Juifs,  pendant la Seconde Guerre mondiale.
Seriez-vous prêt alors à tuer ce bébé pour sauver l’histoire des juifs ?  Ce « crime de masse »,ce « génocide », la shoa ,n’aurait pas existé.

C’est sans doute le sondage le plus  provocant de ces dernières années, la question qu’a posé  le quotidien New York Times « Si vous pouviez remonter dans le temps et tuer Hitler quand il n’était encore qu’un bébé, le feriez-vous ? "  à un panel de 3000 abonnés du journal,subsistant alors de nombreuses réactions sur Internet, mais aussi dans les médias outre-Atlantique.

Les réponses sont arrivées par centaines pour un résultat criant: 42% des lecteurs répondent "oui «pour changer le cours de l’histoire, 30% disent "non" et d'autres 28%, hésitent.

Jake Silverstein, rédacteur en chef du New York Times, n'a pas caché sa surprise à l'annonce du résultat. "Je pensais que plus de gens répondraient oui", a-t-il déclaré.

Les internautes ont partagés le hashtag #BabyHitler étant devenu l'un des sujets «tendances" du site de microblogging

Méfiance,donc, aux  hashtag « tendances » qui peut déraper assez vite.

Soucres http://www.rtl.fr/ Adapté par Nathalie ZADOK