L'Assemblée de l'Etat de Californie a voté à 60 voix pour et zéro contre mardi un projet de loi anti-BDS qui sera envoyé gouverneur pour approbation, une semaine après que le Sénat l’ait adopté.

Le projet de loi, que le Sénat a adopté par un vote de 34 pour et 1 voix contre le 24 août, diffère de sa version originale introduit en Avril par le député Richard Bloom, un démocrate de Santa Monica, d’après le Jewish Journal.

La version antérieure interdisait à l'État de faire des contrats d'une valeur plus de 100.000 $ avec des entreprises boycottant Israël. Afin de satisfaire les critiques, qui disaient qu'elle violait le droit constitutionnel à boycotter, le projet de loi a été modifié pour supprimer les références à l'Etat hébreu.

La version qui a été adoptée mardi ne prohibe pas les entreprises travaillant avec l'état [de Californie] de boycotter Israël. Au contraire, les entreprises doivent certifier qu'elles ne violent pas les lois de Californie sur les droits civiques en boycottant un pays étranger, selon le Journal juif.

"L'essentiel est que l'État ne doit pas subventionner la discrimination sous quelque forme que ce soit », a déclaré Bloom lundi à l'Assemblée de l'Etat.

Le Gouverneur Jerry Brown a 12 jours pour approuver ou opposer son veto à la mesure.

Dean Schramm, président de l'American Jewish Committee de Los Angeles, a déclaré que son groupe est «très confiant» que Brown signera le projet de loi.

"Ce projet de loi envoie le message clair et sans équivoque que l'État de Californie ne veut pas être affilé aux objectifs et aux tactiques de ce mouvement pernicieux," a déclaré Janna Weinstein Smith, directeur de Los Angeles Région de l'AJC.

Récemment, une campagne anti-BDS vient d’être lancée pour que les 50 états adoptent une loi anti-BDS. De plus en plus d’Etats ratifient une loi rendant illégal le BDS réaffirmant ainsi leur soutien à l’Etat d’Israël.

Source : jta

Copyright: Alliance

Cet article ne peut être repris par aucun autre média ni radio, ni presse écrite ni presse numérique sans l'autorisation de la direction.

Dans le cas contraire des poursuites pourront être engagées.