JERUSALEM -  Pour Israël, la résolution 1701 des Nations unies n'est pas la panacée: les soldats libanais et les casques bleus qui doivent se déployer au Sud-Liban auront du mal à tenir le Hezbollah en échec et à l'empêcher de se réarmer, estimaient ce week-end les commentateurs israéliens les plus critiques.

Pour certains analystes militaires, comme pour l'ancien ministre israélien des Affaires étrangères Silvan Shalom, la résolution 1701 n'assurera qu'une accalmie temporaire. Ils jugent inévitable une nouvelle guerre entre Tsahal et le Hezbollah pro-iranien.

"Ca pose la question: à quoi tout cela a-t-il servi?", s'interrogeait Silvan Shalom, l'une des voix du concert de critiques croissantes en Israël.

Au bout d'un mois d'offensive, l'armée israélienne n'a pas réussi à écraser le Hezbollah. La milice chiite a, certes, essuyé de lourdes pertes mais a continué à faire pleuvoir des roquettes sur le nord de l'Etat hébreu et s'est accrochée à certaines de ses positions près de la frontière.

A l'approche d'un arrêt des combats, Tsahal a pénétré plus loin au Liban samedi, tentant de déloger le Hezbollah de la région s'étendant de la Ligne bleue au fleuve Litani. Des responsables israéliens ont expliqué qu'ils préparaient ainsi le déploiement des 30.000 hommes (15.000 soldats libanais et 15.000 casques bleus de l'ONU) dans cette zone tampon du Sud-Liban prévue par la résolution.

Cependant, certains jugeaient que cette opération de dernière minute présentait un intérêt militaire discutable et mettait inutilement en péril les hommes de Tsahal. Vingt-quatre soldats ont été tués samedi, la journée la plus meurtrière pour l'armée israélienne depuis le début du conflit.

Israël, qui demande depuis longtemps que l'armée libanaise reprenne le contrôle du Sud-Liban, devrait se satisfaire de son déploiement. Mais, remarque Shlomo Brom, un ancien chef de la planification militaire israélienne, l'armée libanaise est composée à 50% de chiites et, au mieux, n'aura qu'un rôle symbolique, au pire, sera bien disposée envers le Hezbollah.

Si des combattants de la Résistance islamique défient l'armée régulière libanaise, elle risque de plier, avance Shlomo Brom en ajoutant: "c'est pour cela qu'une force multinationale est nécessaire".

Cependant, les quelque 2.000 casques bleus de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL) qui patrouillent le Sud-Liban depuis 1978 n'ont pas fait le poids face au Hezbollah, qui s'est constitué un arsenal sophistiqué, sous le nez des troupes onusiennes.

La FINUL renforcée comptera plus d'hommes et son mandat sera plus musclé: elle pourra recourir à la force si le Hezbollah la défie. Mais cette formulation demeure vague, déplore Ehoud Yaari, un commentateur de Channel Two. "Quand on prend en compte le bilan des troupes de l'ONU", juge-t-il, "c'est difficile d'être optimiste".

Le ministre israélien de la Défense Amir Peretz a admis qu'il aurait préféré une force sous l'égide de l'OTAN, plutôt que l'ONU, mais il a souligné que les casques bleus seraient plus nombreux qu'auparavant et auraient plus de pouvoirs.

Les détracteurs prévoient en outre des difficultés pour empêcher le Hezbollah de se réarmer. La résolution de l'ONU interdit toute "vente d'armes au Liban à l'exception de celles autorisées par le gouvernement". Or le Hezbollah a deux ministres au sein du gouvernement libanais et un embargo sur les armes sera très difficile à faire respecter sur le terrain, remarque Ehoud Yaari.

Silvan Shalom, du Likoud, pense qu'une nouvelle guerre est inévitable. "Ce n'était que la bande-annonce du film", a-t-il dit en faisant référence aux hostilités qui durent depuis un mois. Le Hezbollah "va maintenant se reconstruire. Nous pourrions alors voir des missiles longue portée, avec peut-être des ogives non conventionnelles".