ABC News vient  de révéler que la sécurité intérieure américaine est en alerte maximum.
La menace est prise au sérieux. 

Elle concerne non seulement les sites sous haute surveillance comme les bâtiments gouvernementaux, les consulats ou les ambassades mais aussi des synagogues, des écoles, des centres communautaires, comme celui qui fut visé à Buenos Aires en 1994 tuant 85 personnes. Ces dernières cibles sont qualifiées par les experts de soft targets (des cibles faciles).

Le patron du Shin Bet a déclaré que l’Iran cherche à atteindre des cibles israéliennes ou juives pour se venger des assassinats de scientifiques attribués à Israël par Téhéran (et par Tikun-Olam lui-même dont les pseudo-révélations furent reprises par les agences iraniennes).

Les responsables de la sécurité intérieure nord-américaine sont donc sur le qui-vive depuis plusieurs semaines à New York, L.A., Philadelphie et même Toronto.

Les autorités mettent  notamment en garde contre l’utilisation potentielle de faux passeports israéliens par les terroristes .

Tout cela serait également confirmé par les informations traitées  par l’Osint  (voir ici).
Alors Tikun-olam (site qui est devenu un vrai casse-tête pour la censure israèlienne) parle de paranoïa, et affirme qu’aucune menace ne pèse sur quiconque.

Qu’il n’y a aucune preuve que des attentats sont en  préparation. Pire encore,  pour Tikun, tout cela est une manœuvre israélienne pour mieux dénoncer les futures manifestations de la diaspora iranienne et des mouvements antisionistes lorsque interviendront les premières frappes.

Les propos de Tikun Olam seraient insignifiants et méprisables  si ils ne traduisaient l’état d’une partie de l’opinion internationale et ne préfiguraient -mutatis mutandis-   le débat qui ne manquera pas d’éclater en France.

Il est à ce titre stupéfiant que la question des développements au Moyen-Orient soit totalement absente de la campagne présidentielle en France. Que ferait chacun des candidat en cas de frappe israélienne ou américaine, quelles sont les positions respectives ? Comment les programmes des uns et des autres intègrent-ils une éventuelle conflagration et la fermeture d’Ormuz etc… Cela n’intéresse pas les politiques, ni les journalistes ? Ou bien est-ce un sujet de politique-fiction ?

Tikun-Olam  dit beaucoup d’autres choses désagréables et inexactes qui ne méritent pas d’être relevées ici.

Hormis sa conclusion, quand il se dit persuadé que l’Iran ne tentera rien contre les intérêts israéliens ou la diaspora juive…sauf bien sûr si Israël s’avisait de lancer une attaque ajoute-t-il comme pour trouver des circonstances atténuantes à des attentats futurs. Et Tikun Olam,  qui n’a de cesse de diffuser des informations mensongères ou sans fondement sur son site,  met les autorités israéliennes au défi de préciser les menaces dont elles parlent et d’en apporter les preuves.
Apparemment Silverstein ne lit pas la presse : Trois tentatives d’attentat ont en effet été déjouées, contre le consulat d’Israël à Istanbul,  contre une école juive à Bakou la capitale de l’Azerbaïdjan (lié à Israel par des accords de défense), et en Thaïlande.
A suivre.