Mali : mort du ministre de la Défense, ce que l’on sait de la situation

Ce samedi 25 avril 2026, les jihadistes du mouvement JNIM ont assassiné le ministre de la Défense du Mali, Sadio Camara, lors d’un attentat à Bamako. Considéré comme le numéro 2 du régime militaire, cet acte, loin d’être anodin, pourrait avoir des répercussions au-delà du continent africain.

Une attaque revendiquée par le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM ou GSIM), une organisation terroriste islamiste affiliée à Al-Qaïda, qui sévit au Mali depuis près de cinq ans. Cette opération, menée le 25 avril 2026, constitue l’une des plus importantes du groupe. En effet, les jihadistes ont tué dans un attentat le ministre de la Défense Sadio Camara, considéré comme le numéro 2 de la junte militaire soutenue par la Russie au pouvoir à Bamako.

C’est le général Assimi Goïta qui assure l’intérim. Néanmoins, le groupe a frappé fort et ne compte sûrement pas en rester là. L’armée régulière malienne mène actuellement une contre-offensive contre les infrastructures du groupe, mais ce dernier pourrait tenter de déstabiliser davantage, voire de renverser complètement le pouvoir en place.

Les origines du JNIM et son mode d’action

Le Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), en arabe « Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans », est majoritairement composé de Touaregs maliens et a été fondé en 2017. Le groupe profite du chaos en Afrique de l’Ouest pour recruter, notamment dans un pays majoritairement musulman.

Il coordonne des attaques contre les grandes villes du pays (Bamako, Gao, Kati) et résulte de la fusion de plusieurs groupes jihadistes. Aujourd’hui structuré et organisé, il met à mal le pouvoir militaire soutenu par Moscou. Son objectif pourrait être, à long terme, de renverser le gouvernement actuel, ce qui est extrêmement préoccupant pour l’Europe.

Le risque de la prise de contrôle d’un territoire

Bien que le régime tienne pour l’instant, les combats deviennent de plus en plus intenses et violents. La Russie appelle à une « stabilisation de la situation et à un retour au calme », mais reste limitée dans son engagement. Affaiblie et déjà mobilisée sur d’autres fronts, elle intervient peu pour soutenir ses alliés.

De plus, la milice Wagner, présente en Afrique, a été fragilisée par la perte de son chef, Evgueni Prigojine.

La prise de contrôle d’un territoire par une organisation islamiste constitue un risque majeur. Selon le politologue et journaliste Mohamed Sifaoui :

« Pour qu’un groupe terroriste perdure, il a besoin d’un territoire qu’il contrôle, où il peut exploiter des ressources et d’où il peut projeter des actions. »

Il ajoute :

« C’est ce qui est arrivé avec Daech, Al-Qaïda ou encore le Hamas. »

Si un tel scénario devait se produire, l’Europe pourrait être menacée par de nouveaux projets d’attentats, comme lors de la décennie précédente. Même si les forces de sécurité et les services de renseignement se sont adaptés, le retour d’une menace structurée représenterait un défi majeur.

Vers une opération Barkhane 2 ?

Pour l’heure, aucune intervention n’est officiellement évoquée. En fin de mandat, le président de la République Emmanuel Macron ne prendra probablement pas le risque d’envoyer des troupes sur place.

Cependant, la situation rappelle celle de 2014-2015 avec les opérations Serval puis Barkhane, lorsque le gouvernement malien avait sollicité l’aide de la France.

Les intérêts sécuritaires européens pourraient être menacés par une implantation durable du GSIM dans la région. Une intervention militaire préventive pour éviter ce scénario n’est donc pas à exclure.

Ce qui se passe actuellement au Mali constitue un test, à la fois pour les gouvernements africains — premières cibles — mais aussi pour les puissances occidentales, afin de savoir si les leçons des échecs passés ont été tirées.