Deux adultes israéliens et un mineur ont été condamnés jeudi matin pour avoir attaqué des agriculteurs palestiniens avec des bâtons de bois et des barres de métal en 2014 près de l'avant-poste Migron en Judée-Samarie.

Le juge a rejeté les réclamations selon lesquelles les accusés avaient attaqué leurs victimes uniquement parce qu'elles étaient arabes, mais l'acte d'accusation stipule que Yosef Weinberger et Eliran Landau ont agressé et blessé les agriculteurs palestiniens dans des circonstances aggravées.

"Je n’accepte pas la perception raciste des accusés, qui ont déclaré que la présence même des Arabes signifiait qu'ils étaient dangereux et allaient attaquer, et qu’il fallait donc les attaquer au préalable", a écrit le juge suite à la condamnation au tribunal de district de Jérusalem.

L'incident a eu lieu dans un territoire où travaillent des Arabes palestiniens. Pour y accéder, ils ont besoin d'une permission spéciale et d'une escorte militaire. La moitié supérieure de la terre est habitée par des résidents israéliens.

En mars 2014, Yousef Abu Ali, Omer al-Hajj, Ahmed Sayem et Nasif Abdul Ja'abar ont commencé à travailler dans une oliveraie de l'avant-poste de Migron sans respecter le protocole.

Selon l'acte d'accusation, les condamnés se sont approchés des trois Arabes, ont commencé à leur jeter des pierres, les ont maudits et les ont frappés avec des bâtons et des barres de fer.

L'entrée de Migron

Les défendeurs ont toutefois affirmé qu'ils s’étaient rendus dans la région pour «montrer leur présence» après avoir reçu des messages selon lesquels les Arabes attaquaient des Juifs et s'approchaient des zones peuplées par ces derniers.

Ils ont également prétendu que les plaignants étaient les personnes responsables des attaques antérieures sur la zone et que toute blessure subie dans l'escarmouche qui a suivi pourrait être attribuée à de l'autodéfense.

Néanmoins, les juges ont déterminé que la version des événements fournie par les plaignants n'était pas sans contradiction, notant qu'ils étaient entrés dans la partie agricole du pays sans avoir préalablement consulté les militaires.

De plus, deux d'entre eux avaient déjà purgé des peines d'emprisonnement dans le passé pour lancer de pierres.

Cependant, l'un des juges a rejeté l'idée que les attaquants condamnés ont agi en état de légitime défense, soulignant qu'ils avaient décidé de rester sur place, même après qu'il soit devenu évident qu’ils se dirigeaient vers un affrontement. Ils auraient dû quitter les lieux, contacter l'armée et demander de l'aide.

Le fait que le trio n'ait pas été reconnu coupable de crimes racial entraîne une peine plus indulgente, mais la décision était basée sur un jugement antérieure dans lequel un jeune Arabe qui avait participé à la marche de la Journée de Nakba à Jérusalem avait attaqué, avec d'autres participants, des passants Haredi.

Dans cette décision, les juges ont déterminé que sa simple participation aux marches de la «Nakba Day» et le fait qu'il portait un T-shirt sur lequel était écrit «Palestinien» n'indiquaient pas forcément que l’attaque  était motivée par un mobile raciste. Pour déterminer le contraire, il aurait fallu une preuve d'attaque préméditée ou des insultes racistes.

Source : Ynet

Copyright: Alliance

Cet article ne peut être repris par aucun autre média ni radio, ni presse écrite ni presse numérique sans l'autorisation de la direction.
Dans le cas contraire des poursuites pourront être engagées