Un ancien haut responsable du Mossad Uzi Shaya a parlé hier (mardi) lors d'une conférence intitulée «Vers une nouvelle loi de la guerre", qui a eu lieu à Jérusalem organisée par "Shourat Hadin", une organisation consacrée à faire juger en justice les groupes terroristes et ceux qui les financent, et qui a intenté récemment des poursuites contre Facebook.

«L'un des théâtres les plus importants de terrorisme d'aujourd'hui est l'incitation dans les médias sociaux tels que Facebook, Twitter et autres. Le plus gros problème est que Facebook et Twitter ne sont pas motivés pour lutter contre ce phénomène inquiétant, même s’ils ont la capacité technologique de le faire », a dit Shaya.

Shaya, a déclaré à la conférence que le comportement des entreprises de médias sociaux rappelle la façon dont les banques agissaient pour permettre aux groupes terroristes d’ouvrir des comptes dans leurs établissements en toute impunité.

"Les sociétés de médias disent qu'ils ne sont pas responsables du contenu des pages Web. Cela me rappelle la réponse des banques lorsque nous avons leur avons demandé de cesser de transférer des fonds à des groupes terroristes ", a-t-il raconté.

L'ancien agent du Mossad se demandait: «Si le Hamas tenterait d'ouvrir un compte bancaire, personne ne lui permettrait. Si un membre du Hamas essayait d'obtenir un visa pour se rendre aux États-Unis ou un autre pays, il lui serait refusé. Mais il peut avoir un compte Twitter. Pourquoi?"

Shaya a également fortement critiqué la gestion des entreprises de médias sociaux, affirmant qu’«elles utilisent un double standard, la suppression de comptes ISIS mais pas ceux du Hamas. Musa Abu Marzuk, Khaled Mashaal, et tout le reste des dirigeants du Hamas ont des comptes Facebook et Twitter. Le compte Twitter du Hamas n’est rien d’autre qu'une page d'activité terroriste.

"C’est la plus efficace des armes. Même après l'attaque de Sarona, le dirigeant du Hamas a proclamé sur Twitter qu'il y aura plus d'attaques terroristes avant le Ramadan et qu'il y aura une Jihad et rien n'a été fait », Shaya a ajouté.

La député Revital Swid de l'Union sioniste a parlé lors de la conférence au sujet de ses tentatives infructueuses pour convaincre la direction de Facebook de supprimer des pages contenant une incitation contre les Juifs.

Selon elle, le fait que ce soient des sociétés internationales signifie qu’Israël n'a pas les outils juridiques pour lutter contre cette incitation. «Ce sont des entreprises qui ne sont pas fondées en Israël, même si elles ont des bureaux sur le boulevard Rothschild. Il est impossible de les contacter et surtout, il n'y a personne qui intente des poursuites », a déclaré Swid.

«Quand la vague d’attaques de « loup solitaire » a commencé, j'ai contacté M. Simon Milner, le chef de la politique FB pour le Moyen-Orient, l’Europe et pour l’Amérique du Sud, en ma qualité de présidente du lobby pour l'espace virtuel et les réseaux sociaux. J’ai demandé à Facebook de supprimer les pages contenant l'incitation au terrorisme. La réponse de Milner était embarrassée et évasive, disant que si Facebook a reçu une citation à contenu violent, les pages seront supprimées ".

Swid a expliqué que Facebook, Google, YouTube et Twitter sont gérés comme des Etats. "Tout comme les Etats démocratiques ne permettent pas l'incitation au terrorisme au sein de leurs frontières, de même les entreprises de médias sociaux doivent être responsables de la publication de contenu qui contienne l'incitation. Elles n'ont pas le droit de se soustraire à la responsabilité en affirmant qu’elles ne supprimeront les messages que si elles sont signalées ".

Swid a souligné que «Tout comme Facebook ne permet pas de matériel pornographique sur sa plate-forme, il peut également trouver et supprimer l'incitation au terrorisme. J'ai proposé un projet de loi qui rendrait responsable des entreprises de médias sociaux de surveiller le contenu à l’incitation. Le projet de loi définit l'incitation au terrorisme et prévoit une amende de 300.000 shekels, avec la possibilité de la contester devant le tribunal, si une entreprise de médias sociaux ne parvient pas à contrôler et à supprimer l'incitation.

"La décision de surveiller et de supprimer l'incitation est une question de politique de l'entreprise. Les plates-formes de médias sociaux ne pourront coopérer que si elles ont un intérêt financier à le faire ", a expliqué la député.

Source : Arutz 7

Copyright: Alliance

Cet article ne peut être repris par aucun autre média ni radio, ni presse écrite ni presse numérique sans l'autorisation de la direction.

Dans le cas contraire des poursuites pourront être engagées.