Qui a tué Itshrak Rabin? de Barry Chamish

Contre la désinformation - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest

Extraits du livre
presentation du livre "dossier Champagna"

livrerabin[1].gifAlliance a été un des premiers médias à avoir eu le courage de mettre en doute la version officielle de l'assassinat de Rabin.
Tout
un dossier réalise avec les moyens du bord de l'époque ont permis d'alerter beaucoup de lecteurs.

Aujourd'hui
la version francaise du livre "qui a tué Rabin" de Barry Chamish
traduit par Pierre Lurcat (collaborateur d'Alliance pour la rubrique
Vu de Jérusalem,) essaye
de démontrer qu'effectivement, Ygal Amir malgre sa volonte de vouloir
tuer Rabin, n'a été que l'instrument d'un certain pouvoir .

Les zones d'ombres restent franchement sombres , en particulier concernant l'élément des balles à blancs :
En
effet, il semble que Ygal Amir aurait du avoir un revolver chargé à
blanc à son insus, comment aurait-il pu accepter cela ? Coup de theatre
se sachant manipulé il aurait donc changé ces balles pour des vraies .
Et dans ce cas comment est-ce possible qu'il ait pu rater de si prés Rabin ?

Puisque
toujours d'aprés les temoignages Rabin continuait à marcher apres les
tirs d' Ygal Amir, vers la voiture pour etre "poussé sans menagement"
dans cette limousine dont la portiere se serait ouverte de l'interieur,
ce serait seulement là qu'il aurait ete assassiné de trois balles à
bout portant
Qui était donc dans la voiture?

Si
le but de l'opération à savoir,le déguisement d'un assassinat par Ygal
Amir n'avait pour but que de discrediter la droite du pays, en tout cas
les opposants aux accords de paix et les religieux en particulier, il
semble que le piege se soit refermé sur les instigateurs eux-même , un
livre à lire absolument pour comprendre que la démocratie israèlienne
est certainement menacée.

Claudine Douillet


Ce livre en hébreu démontre aussi de facon claire l'action d'Avishai Raviv membre du Shabak nom de code "Champagne

rabin.gif


Extraits du livre "qui a tué Ishak Rabin ?"


CHAPITRE 12 LE TÉMOIGNAGE DU LIEUTENANT CHEF BARUCH GLADSTEIN: AMIR NA PAS TUÉ RABIN

Tous
ceux qui ont vu le film vidéo de l'assassinat de Rabin réalisé par
Kempler, ont vu Yigal Amir tirer de derrière sur le Premier ministre
d'une distance de 60 cm au moins. La conclusion de la Commission
Shamgar était qu'Amir avait tiré deux fois dans le dos de Rabin : une
première fois dans la partie supérieure du dos, d'une distance de 50 cm
environ, et ensuite dans la partie inférieure du dos, en se tenant à 20
cm au-dessus de lui. La Commission a également conclu qu'Amir avait
tiré sur le garde du corps Ybram Rubin, l'atteignant au coude en se
tenant à environ 20 cm au-dessus de lui.
Maintenant,
examinons le témoignage du lieutenant chef Baruch Gladstein, du
laboratoire des tissus et fibres de la police israélienne, déposé au
procès d'Yigal Amir le 28 janvier 1996.
Gladstein
: je travaille au laboratoire des tissus et fibres de la police
israélienne. J'ai présenté mes conclusions professionnelles dans un
rapport enregistré comme le Rapport 39/T après que l'on m'ait demandé
d'examiner les vêtements d1tshak Rabin et de son garde du corps Yoram
Rubin, dans le but de déterminer la distance des balles.
je
voudrais dire quelques mots avant de présenter mes conclusions. Nous
parvenons à nos conclusions après avoir examiné les tissus au
microscope et les avoir soumis à des processus chimiques sensibles.
Après qu'elle soit tirée, des particules de la cartouche sont expulsées
à travers le canon.



Une parodie de tribunal 87 Aucun
témoin n'a témoigné devant le tribunal qu'aprés le premier coup de feu,
Amir a réussi à s'approcher assez près pour tirer un autre coup à bout
portant. Au contraire, tous ont témoigné qu'immédiatement après le
premier coup de feu, les policiers, les gardes du corps et les agents
du Shabak se sont jetés sur Amir. La logique veut que la distance entre
Amir et Rabin se soit considérablement agrandie après le premier coup
de feu.
Vesti: &laqno; Est-ce que la défense a organisé un examen pathologique ? » Shahar:
&laqno; Non. Aucun expert connu n'a accepté d'effectuer un examen
pathologique, et le tribunal a rejeté notre demande de financement pour
payer l'examen. »
La révélation de Shahar
est étonnante. Aucun examen indépendant du corps de Rabin n'a jamais
été entrepris. Il n'y a pas eu d'autopsie. La seule preuve de ce qui
est arrivé au corps du Premier ministre se trouve dans les rapports
confus et contradictoires de l'hôpital Ichilov de la nuit du meurtre.
Au matin, le corps de Rabin a été transporté de l'hôpital privé Ichilov
à l'hôpital public Tel Hashomer.
Vesti:
&laqno; Il y a d'autres incohérences dans ce dossier. Par exemple,
l'expert balistique de la police a témoigné qu'il restait huit balles
dans le chargeur d'Amir. Un autre policier a témoigné qu'il avait
retiré une neuvième balle de la chambre du pistolet d'Amir. Yigal Amir
a témoigné à de nombreuses occasions qu'il avait chargé neuf balles et
qu'il en restait huit dans son pistolet. Question : qui a tiré au moins
deux autres coups de feu ? Peut-être qu'Amir ment ? »
Shahar:
&laqno; Dans quel but? Dès le premier instant, Amir a constamment
reconnu sa culpabilité, révélant ses actes dans tous les détails. La
nuit même du meurtre, son interrogatoire à la police fut enregistré sur
une cassette vidéo. »
Vesti interrompt
l'interview pour faire remarquer que le ministre de la Police
israélien, Moshe Shahal, a aussi été filmé dans la salle
d'interrogatoire d'Amir, fait qui a probablement une grande importance.



Le témoignage du lieutenant cbef Barucb Gladstein... 83 "Concernant
le trou de balle inférieur, d'aprés les traces de poudre et de plomb et
le fait qu'un trou secondaire a été trouvé au-dessus du principal
orifice, il est hautement probable que la balle a été tirée alors que
le Premier ministre tombait à la renverse. L'angle de tir était de haut
en bas. J'ai des photographies qui illustrent mes conclusions. "
Le
tribunal a ensuite examiné les photographies des vêtements de Rabin.
Selon la commission Shamgar, on a tiré sur Rabin d'abord alors qu'il
était debout, puis lorsqu'il était couché sur le ventre par terre,
recouvert par le corps de Yoram Rubin. Nulle part ailleurs que dans le
témoignage de l'expert Gladstein il n'est fait allusion au fait qu'on
lui a tiré dessus alors qu'il était penché.
&laqno;
Après avoir examiné le trou de balle dans la manche de Yoram Rubin,
j'ai déterminé que la présence de cuivre et de plomb, ainsi que l'amas
de poudre, conduisaient à la probabilité qu'elle avait été, elle aussi,
tirée pratiquement à bout portant. La présence de cuivre signifie que
la balle tirée sur Rubin était différente de celle trouvée dans les
habits du Premier ministre, qui était composée entièrement de laiton.
La balle tirée sur Rubin n'a jamais été retrouvée. »
Nous
pénétrons maintenant dans le domaine de l'étrange, lorsque Yigal Amir
choisit de mener un contre-interrogatoire du témoin. Après que le
lieutenant chef Gladstein ait fourni une preuve qu'Amir n'avait pas
tiré les balles qui ont tué Rabin, Amir est décidé a saper son
témoignage.
Amir: &laqno; Selon votre témoignage, j'ai placé le pistolet droit sur son dos. » Gladstein : &laqno; Tu as placé le pistolet sur son dos et tiré la seconde balle. » Amir: &laqno; Et la première balle a été tirée d'une distance de 50 cm ?» Gladstein: &laqno;Moins de 20 cm. » Amir:
&laqno; Si l'on prend en considération le fait qu'il y a plus de
poudre dans le canon, la déflagration devrait aussi augmenter. »
Gladstein : &laqno; Pour résoudre ce problème, j'ai tiré avec les
mêmes munitions, et dans ton cas, avec le même pistolet. J'ai tiré avec
le Beretta 9 mm des balles hollowpoint dans une veste comme celle du
Premier ministre. »
Amir: &laqno; Lorsque)'ai tiré la première balle, j'ai vu une déflagration très inhabituelle. »



88 Shahar:
" Yigal Amir n'a pas seulement avoué ses actes, il s'est vanté d'avoir
atteint son but criminel. Il n'avait aucun désir de mentir ou de nier
aucune chose. En tant qu'ancien enquêteur avec des années d'expérience,
je sais que l'enquêteur doit rassembler les témoignages avec une totale
fidélité, sinon ils ne résistent pas devant le tribunal. Pendant la
première séance, l'enquêteur demanda à Yigal Amir "Combien y avait-il
de balles dans le chargeur ?" Il répondit "Neuf, je ne suis pas sûr,
mais le chargeur n'était pas rempli."
"Combien de coups de feu as-tu tirés ?" demanda l'enquêteur. "Trois répondit Amir. "Où
sont les balles restantes ~" demanda l'enquêteur avec étonnement. Il
avait compris dès le début qu'il y avait une énorme contradiction entre
le rapport de police et ce que disait Amir.
"Vous avez dit au début qu'il y avait neuf balles dans votre chargeur", demande-t-on à Arnir. "C'est vrai." "Est-ce qu'il en contient neuf ou quatorze "Le chargeur contient treize balles." "Avec une possibilité d'en charger une quatorzième dans la chambre "Non. En fait, si, si. Mais je n'aurais pas fait cela , répondit Amir. "Alors
par simple calcul, il nous manque plusieurs balles", fit observer
l'enquêteur. "Es-tu en train de dire que tu es arrivé avec neuf balles
?"
"je n'avais pas rempli le chargeur". » Vesti: &laqno; Combien de balles peuvent tenir dans le chargeur du Beretta ? » Shahar
: &laqno; Treize balles en théorie, mais Amir était superstitieux
et selon sa théorie mystique, qu'il a exposée devant le tribunal, si
Dieu voulait que Rabin meure, deux balles étaient suffisantes. »
Vesti: &laqno; Comment les juges ont-ils répondu à votre mode de raisonnement ? » Shahar : &laqno; Les juges ordonnèrent une interruption dans la procédure immédiatement après m'avoir entendu.

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi