Trois morts, une industrie sous tension et un récit qui refuse de mourir

Fin 2022, alors que l’écosystème crypto traverse l’une de ses pires crises de crédibilité avec l’effondrement de FTX, trois figures associées à la finance numérique disparaissent en l’espace de quatre semaines.
Très vite, les réseaux sociaux transforment cette succession de drames en une narration unique : celle d’un “nettoyage” ciblé contre des hommes supposés menacer l’ordre monétaire mondial.

En janvier 2026, ce récit ressurgit, recyclé, amplifié, débarrassé de toute nuance. Pourtant, lorsque l’on confronte les faits à l’émotion, l’histoire change radicalement.

CHRONOLOGIE DES FAITS

28 octobre 2022

Décès de Nikolai Mushegian, co-fondateur de MakerDAO, retrouvé noyé sur une plage de San Juan, à Porto Rico.

Quelques heures avant sa mort, il publie une série de messages sur X affirmant être pourchassé par la CIA et le Mossad.

Les autorités concluent à une noyade accidentelle. Aucun élément criminel n’est officiellement retenu.

23 novembre 2022

Décès de Tiantian Kullander, co-fondateur de la plateforme de trading Amber Group.

Sa société annonce une mort “soudaine et inattendue dans son sommeil”.

Aucune cause médicale n’est rendue publique. Aucune enquête judiciaire n’est annoncée.

25 novembre 2022

Décès de Vyacheslav Taran, entrepreneur du trading financier, dans un crash d’hélicoptère entre la Suisse et Monaco.

L’enquête technique conclura ultérieurement à un accident aérien sans trace de sabotage.

Intervalle total : Les trois décès surviennent sur une période de 28 jours, entre le 28 octobre et le 25 novembre 2022.

2023 – 2024

Aucune enquête complémentaire, judiciaire ou internationale, ne vient remettre en cause les conclusions officielles. Les décès sont progressivement intégrés à des récits complotistes circulant sur les réseaux sociaux, sans éléments nouveaux.

10 avril 2025

Sortie du film G20 sur Amazon Prime Video. Le film met en scène une présidente des États-Unis prise en otage lors d’un sommet international, sur fond de menaces liées aux technologies financières et à la cryptomonnaie.

2025 – 2026

Le film G20 contribue à réactiver, dans l’imaginaire collectif, l’idée d’une crypto perçue comme un enjeu géopolitique majeur.

Les trois décès de 2022 sont relus a posteriori à travers ce prisme fictionnel, bien qu’aucun lien factuel n’ait été établi.

Nikolai Mushegian, la noyade et la paranoïa devenue preuve imaginaire

Le 28 octobre 2022, Nikolai Mushegian, ingénieur blockchain et co-fondateur de MakerDAO, est retrouvé mort sur une plage de San Juan, à Porto Rico. La zone est connue pour ses courants violents et l’absence de surveillance. Les autorités concluent rapidement à une noyade accidentelle, sans trace de lutte ni indice d’intervention extérieure.

Ce décès aurait probablement été traité comme une tragédie isolée si Mushegian n’avait pas, quelques heures plus tôt, publié une série de messages délirants sur X, évoquant la CIA, le Mossad et des réseaux de chantage.
Ces propos, relevant manifestement d’une paranoïa déjà documentée par son entourage, deviennent après coup la “preuve” d’un assassinat politique. Aucun élément matériel ne vient étayer cette thèse. Aucune enquête criminelle n’a été ouverte. La famille elle-même a toujours récusé l’idée d’un homicide.

Tiantian Kullander, le silence médical qui nourrit tous les fantasmes

Le 23 novembre 2022, Tiantian Kullander, co-fondateur de la plateforme de trading Amber Group, meurt “de façon inattendue dans son sommeil”, selon un communiqué officiel de son entreprise. Aucune cause médicale n’est rendue publique. Aucune autopsie n’est communiquée. Juridiquement, rien d’anormal : la famille choisit la discrétion, comme cela arrive fréquemment.

Mais dans l’univers crypto, le silence est perçu comme une anomalie. Très vite, la valorisation passée d’Amber Group  plusieurs milliards de dollars est confondue avec une fortune personnelle supposée. Kullander est présenté comme un “architecte d’un système alternatif” au dollar,  voire comme un homme à abattre.
Or, aucun élément factuel ne vient étayer une intervention extérieure. Le seul fait vérifiable demeure celui-ci : un décès brutal, inexpliqué publiquement, mais non suspect au regard du droit ou des autorités.

Vyacheslav Taran, l’accident aérien transformé en scénario d’espionnage

Deux jours plus tard, le 25 novembre 2022, Vyacheslav Taran, entrepreneur russo-européen du trading financier, meurt dans un crash d’hélicoptère entre Lausanne et Monaco.
Dès les premières heures, la rumeur s’emballe : météo parfaite, passager mystérieusement absent, sabotage possible. L’enquête officielle française viendra pourtant balayer ces insinuations.

Les conclusions techniques sont claires : perte de repères du pilote après entrée dans une couche nuageuse, désorientation, accident. Aucun explosif. Aucun sabotage. Aucun lien avec une activité crypto stratégique. La famille de Taran dénoncera publiquement les récupérations complotistes, rappelant que la crypto ne représentait qu’une part marginale de ses activités.

Trois morts, zéro preuve, mais une narration irrésistible

Pourquoi, malgré ces conclusions limpides, le récit du “nettoyage crypto” persiste-t-il ? Parce qu’il répond à un besoin narratif. La coïncidence temporelle devient causalité. L’absence d’information devient dissimulation. Et la complexité d’un secteur en crise se transforme en guerre secrète entre élites.

L’argument statistique souvent avancé “la probabilité est nulle” ne repose sur aucun calcul sérieux. Il ignore le biais de sélection, l’ampleur mondiale de l’écosystème crypto et la propension humaine à relier artificiellement des événements tragiques lorsqu’ils servent une vision du monde.

Aucun élément ne permet d’affirmer l’existence d’assassinats ciblés.

Mais aucun élément ne permet non plus d’expliquer pourquoi ces morts, survenues dans un laps de temps aussi court, continuent de susciter une défiance massive envers les versions officielles.

Dans un univers où la crypto est vécue comme une contre-puissance, chaque décès devient immédiatement politique

Quand la fiction nourrit le soupçon : l’exemple du film G20

Ce brouillage entre réalité et imaginaire est précisément ce que met en scène le film G20, sorti en 2025 sur Amazon Prime Video. Dans ce thriller politique, une présidente américaine est prise en otage lors d’un sommet international où la cryptomonnaie et les technologies numériques sont présentées comme des armes de déstabilisation mondiale.

Le film assume pleinement son rôle de fiction spectaculaire. Mais il révèle aussi quelque chose de plus profond : la facilité avec laquelle le public est désormais prêt à croire que la crypto n’est plus un outil financier, mais un champ de bataille géopolitique où les morts deviennent des messages. G20 n’explique pas le réel ; il fournit un imaginaire prêt à l’emploi pour interpréter tout événement à travers le prisme du complot.

Ce que disent les faits, et seulement les faits

Trois hommes sont morts. Les circonstances sont tragiques, différentes, documentées. Aucune enquête officielle n’a établi de lien entre eux. Aucun transfert suspect, aucun bénéfice identifiable, aucune structure commune n’a émergé. Le reste appartient au domaine du récit, pas de l’information.

La crypto-monnaie, souvent présentée comme une menace existentielle pour le système financier mondial, demeure en réalité un secteur surveillé, régulé, parfois combattu politiquement  mais nullement au point de déclencher des assassinats coordonnés. Confondre fiction, soupçon et journalisme revient à transformer la peur en information.

Et c’est précisément là que réside le vrai danger.