Comment une fuite a tué le compromis sur la réforme judiciaire proposé par Isaac Herzog

Ce rapport a provoqué une nouvelle vague de licenciements et de condamnations, tant au sein de la coalition que de l'opposition.

L'ébauche de compromis rapportée lundi par N12 était correcte mais ne fonctionnera probablement pas , a déclaré mardi une source proche des négociations.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait approuvé les grandes lignes divulguées avec le président Isaac Herzog et des tentatives étaient en cours pour obtenir un accord de l’opposition avant que l’histoire n’éclate.
Le leader de l'unité nationale, Benny Gantz, était au centre des négociateurs, contrairement au leader de l'opposition, Yair Lapid, qui, selon la source, est plus compliqué.
Gantz a confirmé qu'il avait été approché avec ce plan et qu'il ne l'avait pas rejeté d'emblée.

Les grandes lignes voudraient que la coalition légifère sur une nouvelle loi, plus discrète, pour annuler la norme du caractère raisonnable et geler la législation sur la réforme judiciaire pendant un an et demi. Le Comité de sélection judiciaire ne verra aucun changement dans sa composition et continuera d'exiger une majorité de sept sur neuf au lieu de sept sur 11 comme le propose la réforme.

Le Likoud a démenti ces informations dès leur parution lundi, puis a réitéré son démenti mardi matin, bien que plus tard dans la journée, Netanyahu ait appelé Gantz à parvenir à un accord.

« Nous avons de nombreuses différences, mais nous avons aussi beaucoup de points communs », a-t-il déclaré. « Nous avons tous deux combattu sur le champ de bataille contre un ennemi commun. Et aujourd’hui, la majorité des gens s’attendent à ce que nous fassions quelque chose pour atteindre un objectif commun. Ils veulent que nous parvenions à un accord

Un communiqué de la résidence présidentielle a indiqué en réponse que Herzog avait eu des entretiens avec les dirigeants de la coalition et de l'opposition au cours de la semaine dernière dans un effort continu pour parvenir à un accord.

"Mais pour parvenir à un accord, il faut faire une chose simple : mettre de côté toutes les conditions préalables, tous les obstacles, entrer dans la salle et discuter."

En réponse, Gantz a déclaré : « Les grandes lignes qui ont été présentées et rapportées dans les médias ne sont pas les grandes lignes de nos rêves. Nous étions prêts à en débattre comme base pour mettre un terme à la refonte judiciaire et aux dommages causés à l’État d’Israël. »

Son équipe envisageait d’accepter les grandes lignes, étant entendu que si et quand ils reviendraient au gouvernement, ils dirigeraient un processus législatif qui « renforcerait l’État de droit et ancrerait les règles du jeu dans de larges accords ».

Il a ajouté que son équipe avait analysé la proposition en détail et que même s'il y avait beaucoup à discuter, il était clair que les extrémistes au sein du gouvernement constituaient un obstacle.

"Je ne sais pas si Netanyahu est le partenaire des extrémistes pour ses propres intérêts ou s'il est pris en otage par eux par faiblesse", a-t-il déclaré." Mais ce qui est clair, c’est qu’Israël est dirigé par un gouvernement extrêmement minoritaire."

» Il a conclu en disant que « si à l'avenir les modérés de la coalition se renforcent », alors son parti serait prêt à reprendre les négociations et à faire un réel effort pour parvenir à un accord.

Cette confirmation contredit à la fois les démentis du Likud et le ministre de la Justice Yariv Levin qui a déclaré à plusieurs stations de radio que les informations sur les grandes lignes n'étaient pas exactes et que Netanyahu n'avait pas changé sa position sur la réforme judiciaire. Il a également écarté la possibilité que Netanyahu discute de compromis avec Herzog sans le lui dire.

"Le travail du Premier ministre et celui de moi-même au fil des années ont été très proches, et je ne pense pas qu'il y ait une chance qu'une telle chose se produise", a-t-il déclaré. "Le Premier ministre n'a jamais rien fait par rapport à ce sur quoi je travaille à mon insu."

Néanmoins, la source a déclaré que les personnes impliquées dans les négociations étaient impatientes de parvenir rapidement à un compromis pour éviter d'atteindre les audiences de la Haute Cour de Justice sur la loi visant à annuler la norme du caractère raisonnable et le Comité de sélection judiciaire plus tard ce mois-ci.

La deuxième demande du gouvernement visant à reporter l'audience sur la norme du caractère raisonnable le 12 septembre a été rejetée mardi par la Haute Cour de justice.

Comme pour la demande précédente de retarder l'audience, le tribunal a déclaré qu'il n'était pas possible de déplacer l'audience en raison de problèmes de calendrier liés à la réunion des 15 juges pour entendre les requêtes.

Le tribunal a accepté de donner aux défendeurs plus de temps pour déposer leurs réponses aux requêtes. Ils seraient également en mesure de fournir des arguments écrits complets après l'audience si nécessaire.

Le compromis pourrait également profiter à Netanyahu, qui pourrait alors se rendre aux États-Unis plus tard en septembre et montrer aux dirigeants américains que la crise intérieure entourant cette ressource était quelque peu réglée.

La révélation du compromis a suscité le pessimisme et le rejet des deux côtés de l’échiquier politique.

Lundi soir, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a tweeté que « les six voix d’Otzma Yehudit seront contre la cession si le [projet] est soumis au vote ».

Pendant ce temps, des membres de l’opposition ont accusé la coalition d’avoir délibérément divulgué le rapport pour empêcher le compromis de prendre effet, et Yesh Atid et Yisrael Beytenu ont déclaré qu’ils ne le soutiendraient pas.

Dans son discours aux représentants de la communauté juive, Herzog a déclaré qu’il y a des moments, en période de crise, où les dirigeants ont la rare opportunité de tendre la main et de parvenir à un accord. "C'est l'une de ces fois. Nous sommes à l’approche de Roch Hachana et des fêtes de Tishri. Nous sommes dans un état de crise profonde – une crise qui dure depuis neuf mois. C'est une crise qui a des conséquences sur nos vies, notre sécurité, notre économie, notre société et notre comportement. Assez!"

Herzog a souligné la nécessité d’une compréhension mutuelle plus large, ajoutant qu’il pensait que cela était possible et que cela n’affecterait pas les calendriers des tribunaux ou de la Knesset. Ce que cela affecte, dit-il, c'est la réalité et l'obligation de faire un effort majeur pour parvenir à un consensus.

Herzog appelle à la responsabilité

Le président a appelé les dirigeants israéliens à faire preuve de responsabilité, à regarder la réalité en face, à se tendre la main et à parvenir à un accord sur la réforme judiciaire, les relations entre le gouvernement, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire, ainsi que les relations entre les communes et les différentes autorités.

Herzog a réaffirmé que tout ce qu'il avait fait ces dernières semaines avait pour objectif de sauvegarder la démocratie.

Les espoirs quant à l'adoption du compromis ne sont cependant pas grands à l'heure actuelle, car les membres les plus extrémistes de la coalition pourraient le rendre impossible et avoir ruiné les chances de tout futur accord, a déclaré la source.