Alex Gordon LES ERREURS DE CALCUL DE L'EMPIRE

 Pendant des centaines d'années, l'histoire de la Russie a été marquée par l'autocratie et la dictature. L'Union soviétique avait une superficie de 22,4 millions de kilomètres carrés. La Fédération de Russie avait une superficie de 17,1 millions de kilomètres carrés.

Les 5 millions de kilomètres carrés perdus rendent les autorités de la Fédération de Russie nostalgiques. Pour s'affirmer impérialement, elles ont besoin de restituer les territoires pris à l'Union soviétique.

Ces sentiments font l'objet d'un article publié en 2021 par le président russe Vladimir Poutine, intitulé "Sur l'unité historique des Russes et des Ukrainiens".

L'objectif de cet article, publié sept mois avant que la Fédération de Russie n'envahisse l'Ukraine, était de prouver l'identité de la Russie et de l'Ukraine.

Poutine l'énonce ainsi : "...le mur qui est apparu ces dernières années entre la Russie et l'Ukraine, entre les parties de ce qui est essentiellement le même espace historique et spirituel, est à mon avis notre grand malheur et notre tragédie communs. Il s'agit avant tout des conséquences de nos propres erreurs commises à différentes époques. Mais c'est aussi le résultat des efforts délibérés des forces qui ont toujours cherché à saper notre unité".

Il nie fermement l'indépendance de l'Ukraine et la nationalité ukrainienne : "Le nom "Ukraine" était plus souvent utilisé dans le sens du mot vieux russe "okraina" (périphérie), que l'on trouve dans des sources écrites du XIIe siècle, faisant référence à divers territoires frontaliers.

Et le mot "ukrainien", à en juger par les documents d'archives, désignait à l'origine les gardes-frontières qui protégeaient les frontières extérieures... Taras Chevtchenko a écrit de la poésie en ukrainien, et de la prose principalement en russe.

Les livres de Nikolay Gogol, patriote russe originaire de Poltavshchyna, sont écrits en russe et truffés de dictons et de motifs folkloriques malorusses. Comment ce patrimoine peut-il être divisé entre la Russie et l'Ukraine ?"

Poutine critique vivement la tentative du peuple ukrainien de créer son propre État indépendant, la République populaire ukrainienne (RUP), pendant la guerre civile russe qui a suivi la Première Guerre mondiale : "L'exemple de la RUP montre que les différents types de formations quasi-étatiques qui ont vu le jour dans l'ancien Empire russe à l'époque de la guerre civile et des turbulences étaient intrinsèquement instables.

Poutine considère la formation de l'Ukraine comme une anomalie historique de la production soviétique : "L'Ukraine moderne est donc entièrement le produit de l'ère soviétique. Nous savons et nous nous souvenons bien qu'elle a été formée - en grande partie - sur les terres de la Russie historique".

Il affirme le caractère artificiel de la séparation des anciennes républiques soviétiques de l'URSS de la Russie et sape l'idée de leur indépendance : "...à l'intérieur de l'URSS, les frontières entre les républiques n'ont jamais été considérées comme des frontières d'État ; elles étaient nominales à l'intérieur d'un seul pays, qui, tout en présentant tous les attributs d'une fédération, était fortement centralisé - ce qui, encore une fois, était garanti par le rôle de chef de file du PCUS.

Mais en 1991, tous ces territoires et, ce qui est plus important, tous ces gens, se sont retrouvés à l'étranger du jour au lendemain, arrachés, cette fois-ci, à leur patrie historique".

L'historien Poutine voit dans l'indépendance de l'Ukraine la malveillance de "l'Occident collectif" : "Pas à pas, l'Ukraine a été entraînée dans un jeu géopolitique dangereux visant à faire de l'Ukraine une barrière entre l'Europe et la Russie, un tremplin contre la Russie. Inévitablement, il est arrivé un moment où le concept "l'Ukraine n'est pas la Russie" n'était plus une option.
Il fallait un concept "anti-Russie" que nous n'accepterons jamais".

En juillet 2022, lors d'une session de la Douma d'État, M. Poutine a nié que la Russie ait déclenché la guerre en Ukraine et a accusé l'"Occident collectif" d'agression contre la Russie :

"Pendant des décennies, ce que l'on appelle l'Occident collectif, dirigé par les États-Unis, s'est comporté de manière extrêmement agressive à l'égard de la Russie. [...] nous entendons dire aujourd'hui que nous avons déclenché la guerre dans le Donbass, en Ukraine. Non, elle a été déclenchée par ce même Occident collectif, qui a organisé et soutenu un coup d'État armé inconstitutionnel en Ukraine en 2014, et qui a ensuite encouragé et justifié un génocide contre les habitants du Donbass."

Il est convaincu que la souveraineté de l'Ukraine est absurde et qu'elle n'est proclamée que pour nuire à la Russie : "Je suis convaincu que la véritable souveraineté de l'Ukraine n'est possible que dans le cadre d'un partenariat avec la Russie... Notre parenté a été transmise de génération en génération. Elle se trouve dans le cœur et la mémoire des personnes vivant dans la Russie et l'Ukraine modernes, dans les liens du sang qui unissent des millions de nos familles. Ensemble, nous avons toujours été et serons encore plus forts et plus performants. Car nous sommes un seul et même peuple".

Poutine est le créateur d'une histoire parallèle dans laquelle l'Ukraine n'est pas un pays authentique qui n'a pas le droit à l'indépendance. Il considère l'Ukraine comme un pays créé artificiellement. En même temps, il est convaincu que la Russie est un pays créé naturellement. La conscience impériale procède de son droit naturel à l'existence et de l'artificialité de l'existence des adversaires. Tous les pays modernes sont-ils créés naturellement ? Est-ce seulement la formation naturelle des pays qui leur donne le droit à la souveraineté ?

L'idéologie de l'impérialisme russe sous-tend l'agression de la Fédération de Russie contre l'Ukraine, ainsi que l'attitude méprisante de Poutine à l'égard de l'Occident et sa conviction que les pays occidentaux sont des faibles qui ne fourniraient pas une aide efficace à l'Ukraine en cas d'attaque de la Russie. Cette opinion est renforcée par la faiblesse de l'Occident lors de l'attaque de la Russie contre la Géorgie en 2008 et de l'annexion de la Crimée en 2014. Poutine comptait sur la réaction passive de l'Occident face à son agression en Ukraine ; il a fait un mauvais calcul. L'Occident aide résolument et activement l'Ukraine.

Un autre motif est lié à la nostalgie de Poutine pour la grandeur impériale de l'Union soviétique. Il s'insurge contre l'"unipolarité" de l'ordre mondial et le rôle dominant des États-Unis. Or, le monde est depuis longtemps bipolaire, divisé entre les États-Unis et la Chine. La Fédération de Russie, qui prétend être une superpuissance, s'est affaiblie au lieu de se renforcer en attaquant l'Ukraine.

La guerre en Ukraine n'est pas une guerre mondiale, mais elle affecte la situation ailleurs sur le globe. Certaines guerres peuvent en prévenir d'autres, comme ce fut le cas pour la Finlande, qui rejoindra bientôt l'OTAN pour se défendre.

La guerre en Ukraine pourrait également signifier la division du monde entre les États-Unis et la Chine.

Une Russie exsangue et affaiblie perd son statut de superpuissance. Les références de Poutine à la possession d'armes nucléaires par la Russie sont le souvenir de la puissance impériale de son régime, que la Fédération de Russie est en train de perdre dans la guerre en Ukraine.

La Russie est un colosse aux pieds d'argile.

Poutine se rappelle à lui-même et aux autres son statut de superpuissance en mentionnant ses armes nucléaires.

La Chine, qui reste une superpuissance, n'a pas besoin d'agiter ses armes nucléaires pour prouver son statut de puissance mondiale. La Chine est plutôt choquée par la puissante réaction anti-russe de l'Occident. La guerre de la Russie en Ukraine était une répétition ratée de la guerre de la Chine à Taïwan.

La Chine craint également d'être un colosse aux pieds d'argile. Ses craintes sont fondées, car les empires n'ont pas la possibilité de reculer dans les guerres. Ils doivent mener la guerre jusqu'au bout.

Mais cette fin n'est pas toujours victorieuse. L'histoire regorge d'exemples d'empires qui se sont effondrés à la suite de guerres infructueuses qu'ils avaient déclenchées. Les États-Unis et la France ont perdu les guerres du Viêt Nam, d'Afghanistan et d'Algérie et ont retiré leurs troupes.

Les superpuissances occidentales sont des démocraties dotées d'une capacité d'autocritique et de maîtrise de soi. La nature de ces régimes leur permet d'arrêter les guerres, même s'ils les perdent. Les pays totalitaires comme la Chine et la Russie doivent gagner à tout prix.

Le prix à payer pour gagner un empire peut être trop élevé et conduire l'empire à sa destruction, comme ce fut le cas pour la Russie tsariste lors de la guerre russo-japonaise, pour l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie lors de la Première Guerre mondiale et pour l'Union soviétique lors de la guerre d'Afghanistan.

Pour paraphraser les propos de Poutine selon lesquels l'effondrement de l'URSS était une catastrophe nationale, en attaquant l'Ukraine, il a créé les conditions préalables à un désastre international, alors que l'Ukraine saigne et que la Fédération Russe risque sa propre désintégration. Toutefois, la guerre en Ukraine a peut-être permis d'éviter une autre catastrophe internationale : L'attaque de la Chine contre Taïwan.