Alex Gordon : LA RUSSIE EST-ELLE AU BORD DE LA DESINTEGRATION?

 Un pouvoir fort ne tolère pas la mafia. Lorsque Benito Mussolini est arrivé au pouvoir en Italie en 1922, il a déclaré la guerre à la mafia sicilienne. En Union soviétique, après la fin de la guerre contre l'Allemagne nazie en 1945, l'affaiblissement du gouvernement central a entraîné une vague de criminalité sans précédent.

Des gangs sont apparus, auxquels les autorités soviétiques ont livré une guerre sans merci et finalement couronnée de succès.

Une quarantaine de sociétés militaires privées (SMP) ont été créées dans la Fédération de Russie.

L'un des objectifs de ces sociétés est de fournir des mercenaires pour lutter pour le pouvoir dans différents pays. Cette activité a toujours été populaire et rentable.

L'année dernière, la plus grande SMP de Russie, dirigée par l'homme d'affaires Evgeny Prigozhin, a participé activement à la guerre en Ukraine contre l'armée ukrainienne.

Cependant, une guerre réussie nécessite une centralisation, un commandement unifié et une hiérarchie militaire claire. Les sociétés militaires privées sont donc non seulement inutiles, mais elles peuvent même être néfastes lors d'opérations militaires.

Alors pourquoi le nombre de sociétés militaires privées augmente-t-il autant dans la Fédération de Russie ?

Au cours des dernières années de l'existence de l'URSS, lorsque le gouvernement central s'est affaibli, les dirigeants du pays ont annoncé la "perestroïka". Qu'est-ce que la "perestroïka"?

Littéralement, le mot signifie "construire à nouveau". Entre 1985 et 1991, la politique de "perestroïka" a marqué un changement dans la structure économique et politique de l'URSS, à l'initiative de Mikhaïl Gorbatchev.

La perestroïka a finalement conduit à la dissolution de l'URSS en tant qu'État-union.

Elle a commencé par une réforme du système du socialisme d'État et s'est terminée par l'effondrement de ce système.

Après l'effondrement de l'URSS, la Fédération de Russie a entamé la privatisation, c'est-à-dire le processus de transfert des entreprises appartenant à la Fédération de Russie, anciennement (la République socialiste fédérative soviétique de Russie), vers le secteur privé.

À la suite de la privatisation, une part importante des entreprises nationales russes est passée dans le giron du secteur privé pour un prix dérisoire. Cela a donné naissance à un groupe d'"oligarques" qui possédaient des biens qu'ils avaient acquis pour une somme relativement faible.

Il s'agit d'une privatisation criminelle. Alexandre Soljenitsyne, lauréat du prix Nobel de littérature, a déclaré dans une interview:

"Ils ont volé la Russie. [...]. Notre sous-sol béni, le pétrole, les métaux non ferreux, le charbon, la production ont été volés à une vitesse énorme. Ils ont volé la Russie jusqu'à l'os.

Qu'est-ce que c'est que ça, la démocratie? Y a-t-il eu un référendum sur le sujet? Qu'est-ce qu'on a demandé? Est-ce le peuple qui a exercé son pouvoir et son avenir? Et ils ont fait des milliardaires avec des déchets, avec rien, qui n'ont rien fait pour leur Russie."

La propriété dans la Fédération de Russie est divisée, et cette redistribution est contrôlée par les autorités. Mais pour combien de temps? Tant que ce pouvoir est fort.

Que signifie l'émergence d'un grand nombre de sociétés militaires privées qui ne sont pas nécessaires aux opérations militaires en Ukraine?

Elle pourrait signifier un affaiblissement du pouvoir dû aux revers militaires et la préparation d'une redistribution du pouvoir et des biens.

Comme nous l'avons déjà indiqué, le crime organisé est apparu en Union soviétique après la guerre contre l'Allemagne nazie.

Son émergence a entraîné un affaiblissement spectaculaire du pouvoir. Dans la Russie d'aujourd'hui, la ligne de conduite est à l'opposé de celle de l'URSS d'après-guerre: la guerre en Ukraine est en cours, elle bat son plein, mais le gouvernement a déjà montré sa faiblesse, car il ne peut pas vaincre l'Ukraine, et la société se prépare donc à l'effondrement du gouvernement central, en créant des criminels armés organisés pour la redistribution du pouvoir et de la propriété.

La création de nombreuses sociétés militaires privées n'est donc pas une nécessité militaire, mais une conséquence des échecs militaires de la Fédération de Russie, qui pourrait conduire à une confrontation armée de nouvelles structures mafieuses.

Une telle évolution ne peut être considérée comme une guerre civile, car il n'existe pas de société civile développée dans la Fédération de Russie. De tels affrontements ne seraient pas une guerre civile mais une lutte entre formations armées.

Pourquoi une telle guerre ne peut-elle pas être qualifiée de guerre civile?

La longue histoire du sujet privé de ses droits dans l'État soviétique, puis dans le nouvel État russe, a conduit à la perte du concept de citoyen en tant que participant au processus social.

Dans la Fédération de Russie, le citoyen est très mal protégé, car les tribunaux et les organismes chargés de l'application de la loi font partie du pouvoir exécutif, de sorte que toute confrontation entre le citoyen et les fonctionnaires et les personnes puissantes est perdue d'avance. Le cadre juridique de la société existe sur le papier, mais il est inapplicable.

Le seul moyen pour un citoyen d'exister en toute sécurité, après avoir bénéficié d'une protection sociale, est de rendre service à un oligarque ou à un groupe de "personnes puissantes".

Un citoyen peut obtenir une protection non pas sur une base juridique personnelle, mais en rejoignant le bon groupe. En conséquence, il peut posséder des biens, comme plusieurs maisons, mais sa propriété n'est pas garantie par la loi, mais par un accord illégal et non écrit de prestation de services à un groupe puissant.

La création de nombreuses sociétés militaires privées témoigne de l'affaiblissement de l'autorité présidentielle et gouvernementale dans la Fédération de Russie et menace le pays de combats destructeurs entre groupes armés, d'une éventuelle redistribution du pouvoir et des biens et d'une anarchie persistante.