Le harcèlement anti-israël sur les géants de la tech est aussi de l'antisémitisme

Actualités, Alyah Story, Antisémitisme/Racisme, Culture, High-Tech, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
Les géants de la TECH interdisent les exemples d'antisémitisme un par un, manquant complètement le point de la définition de l'IHRA.

Le harcèlement anti-Israël est aussi de l'antisémitisme

Toutes les plateformes de médias sociaux jouent un rôle important et complexe dans la liberté d'expression, et même dans les élections démocratiques, mais elles ne sont pas les arbitres de la vérité.

Au cours des dernières semaines, Facebook, Twitter et TikTok ont ​​tous annoncé des changements importants dans la façon dont leurs plateformes gèrent le contenu antisémite.

Mais est-ce suffisant? De plus, l'interdiction des contenus antisémites est-elle la bonne solution?

Alors que les changements de politique de Facebook et Twitter se sont concentrés sur le déni de l'Holocauste, TikTok a élargi ses conditions de service pour interdire le déni de l'Holocauste ainsi que le contenu suprémaciste blanc et néonazi.

Ce sont évidemment des mesures positives qui visent à remédier à un problème d'antisémitisme continu et croissant sur les réseaux sociaux, mais les changements sont insuffisants lorsqu'il s'agit de faire face à l'antisémitisme moderne, et tous ces réseaux le savent mieux.

 

Tout au long de 2020, de nombreuses organisations juives, universitaires, militants et même membres de la Knesset tels que le député Michal Cotler-Wunsh, ont ouvertement appelé Facebook, Twitter et TikTok à adopter la définition de l'antisémitisme de l' Association internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA) pour leurs plateformes.

Cette définition, qui est acceptée par la communauté juive de consensus, fournit des exemples clairs de la façon dont l'antisémitisme classique et moderne se manifeste aujourd'hui, et exhorte ceux qui adoptent la définition à reconnaître et à éduquer si et quand l'antisémitisme se produit.

Il semblerait que l'adoption de la définition de l'IHRA soit une décision évidente pour Facebook, Twitter et TikTok, d'autant plus que le dialogue entre les réseaux sociaux et les communautés minoritaires s'intensifie plus que jamais. Pourtant, au lieu d'adopter la définition de l'IHRA, ils choisissent des exemples d'antisémitisme sélectionnés et les interdisent un par un, manquant complètement le point éducatif de la définition de l'IHRA et permettant à d'autres formes d'antisémitisme de proliférer entre-temps.

Par exemple, cela n'aurait pas dû prendre sept ans à Facebook pour interdire la négation de l'Holocauste, et il ne devrait pas falloir des discussions  pour que ces réseaux reconnaissent que l'antisémitisme aujourd'hui se manifeste aussi avec la négation de l'Holocauste.

Lorsque les synagogues sont à plusieurs reprises dégradées par la «Palestine libre», lorsque les étudiants juifs et/ou descendants des survivants de l'Holocauste sont harcelés sur les campus américains et invités à «condamner Israël» et que les adolescents juifs sont ciblés sur TikTok avec des commentaires de spam «Palestine libre» simplement parce qu'ils sont juifs, vous n'avez pas besoin de preuves supplémentaires pour comprendre que la haine anti-israélienne obsessionnelle aujourd'hui est le nouvel antisémitisme.

Pourquoi alors, après des années d'augmentation des discours de haine en ligne avec des conséquences réelles pour la communauté juive, les géants des médias sociaux refusent-ils de reconnaître l'évidence?

 

Twitter a fait valoir qu'il valorise beaucoup la liberté d'expression et qu'il tarde vraisemblablement à mettre en œuvre des politiques qui conduisent à la «censure». Cela aurait du sens, à l'exception du fait qu'ils censurent, interdisent et suppriment régulièrement les comptes aux opinions politiques peu recommandables.

 

Encore plus extrême, pendant ce cycle électoral, Twitter a commencé à signaler les tweets, ajoutant à plusieurs reprises des «vérifications des faits» aux tweets du président américain Trump dans un effort malavisé pour réduire les «fausses nouvelles».

 

Comparez ce niveau d'attention au manque d'attention porté aux tweets de conspiration antisémite d'avril. Ceux-ci ont été présentés à Twitter lors des réunions de la Knesset en août, mais ils n'ont toujours pas été supprimés.

De même, l'ayatollah iranien sur Twitter appelle régulièrement au génocide contre Israël et les «sionistes». Même lorsque Twitter a été interrogé sur la question lors de plusieurs auditions à la Knesset, le représentant de la plateforme a défendu le fait de permettre à l'ayatollah de cracher son antisémitisme non pas une fois, pas deux fois, mais lors de trois auditions distinctes de la commission de la Knesset.

Les doubles standards se poursuivent aujourd'hui avec Twitter interdisant à une importante publication de presse, le New York Post , de rendre compte des affiliations commerciales de Hunter Biden - une décision qui a abouti à des assignations à comparaître du Sénat américain pour ses actions.

Il a également refusé d'autoriser les utilisateurs à partager des liens relatifs à l'histoire.

Apparemment, la liberté d'expression n'est importante pour Twitter que lorsqu'il s'agit d'un programme politique avec lequel ils sont d'accord - et apparemment, le service de messagerie sociale est plus à bord avec l'ayatollah qu'avec le New York Post.

Twitter et toutes les plateformes de médias sociaux jouent un rôle important et complexe dans la liberté d'expression, et même dans les élections démocratiques, mais ils ne sont pas les arbitres de la vérité et ils ne devraient pas se livrer à la censure.

En tant que tel, il est important de faire une distinction entre le signalement ou les commentaires par une plate-forme de médias sociaux et la censure.

Il y a des militants qui pensent que les discours antisémites devraient être interdits ou supprimés complètement des réseaux sociaux, mais cela est contraire à la liberté d'expression et risque de pousser la haine dans la clandestinité. Il est important de connaître et de voir quelles sont les tendances, et de donner aux gens une chance de réfléchir et de réagir.

En tant que telle, la définition de l'IHRA est la solution parfaite pour les réseaux de médias sociaux car elle ne nécessite aucune forme de censure, mais nécessite simplement une éducation et une reconnaissance du contenu antisémite.

Les réseaux sociaux devraient adopter la définition dans son intégralité comme cadre pour identifier de manière proactive l'antisémitisme.

Refuser de le faire, ou choisir et choisir sélectivement, rend en fait plus difficile pour la communauté juive de s'unir contre l'antisémitisme moderne auquel nous sommes confrontés.

L'auteur est le PDG de Social Lite Creative LLC et chercheur à l'Institut de Tel Aviv.

Vous cherchez à communiquer efficacement sur vos services ?
Communiquez sur Alliancefr.com, le premier magazine juif sur le net 
Plus qu’un magazine, Alliance est une plateforme à destination de la communauté juive francophone concernée par Israël et le monde juif  
Son ADN  : offrir  une information dans tous les domaines sur Israël 
Contactez-nous pour découvrir la formule de communication qui vous convient.
tel : 01 70 00 75 75 

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi