Israël : un divorce annulé pour cause de dépression

Actualités, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
Israël : il fait réviser les clauses de son divorce

Le tribunal des affaires familiales de Haïfa a récemment annulé un accord de divorce au motif que celui-ci avait été signé alors que le mari était déprimé.

Selon le jugement du juge Sheli Eisenberg, le couple s'est marié en 1996 et a divorcé 20 ans plus tard.

L’accord conclu par un avocat déterminait que la mère aurait la garde de leurs quatre enfants et que le père aurait ses enfants deux fois par semaine jusqu'à huit heures du soir et un  week-end sur deux.

L'accord stipulait également que le père allouerait une pension alimentaire d'un montant de 5000 NIS et que son ex femme garderait la maison moyennant un dédommagement d’un montant de 80 000 NIS.

Fin 2017, l'homme divorcé a demandé au tribunal d'annuler l'accord, sous prétexte qu’il avait été signé en exploitant sa détresse et son état mental difficile. Il affirme que son ex-femme était au courant de sa situation et en a profité.

"La détresse mentale de l'homme affectait sa conduite"

"C'est la défenderesse qui a initié la séparation, dirigé le processus de divorce et recruté un avocat en son nom qui a préparé un accord de divorce pour les parties.

L'avocate qui a préparé l'accord n’a rencontré le demandeur qu’à deux reprises, n'a pas été sollicité pour donner son avis et n'a pas été informé du fait que l'avocate représentait la défenderesse uniquement. L'homme a affirmé que les honoraires de l'avocate avaient été effectué par le père de son ex-femme.

Le demandeur explique que lors de l'accord de divorce, il souffrait de dépression. "La détresse et l'état mental dans lesquels il se trouvait a profondément influencé sa conduite. La séparation et ses conséquences ont conduit le plaignant à recevoir un traitement psychologique ", a-t-il déclaré.

L'état émotionnel de cet homme était dû, selon lui, à son divorce, après que son ex-épouse ait emménagé avec ses quatre enfants et son nouveau partenaire dans la maison dans laquelle ils étaient censés s’installer ensemble, alors qu'il était obligé d’élire domicile dans un petit studio.

Dans son témoignage à la cour, l’homme a décrit la situation difficile dans laquelle il s’était retrouvé: "Ma détresse mentale et tout ce que j’ai vécu pendant la période de l’accord découlaient de l’adultère de ma partenaire. J'étais aussi en colère, déçu. Je n’ai pas compris. Après avoir vécu 23 ans avec la même femme, cela m'a brisé mentalement. Vous avez l’impression que le sol s’écroule sous vos pieds. "

L’homme divorcé poursuit en expliquant " qu'un homme dont le monde a été détruit, qui ne voulait pas divorcer, et pourtant s’est retrouvé obligé de le faire, de quitter la maison et de perdre ses enfants… vous ne comprenez pas tout ... Vous pouvez rester debout et entendre beaucoup de choses, mais vous ne comprenez pas tout. Je ne me souviens pas du jour de l'approbation de l'accord devant le tribunal. "

Dans sa requête au tribunal, l’homme s’est plaint des arrangements qui avaient été fixés, du montant de la pension alimentaire et de l’accord conclu par les parties concernant leur foyer commun, affirmant qu’ils dépassaient les accords acceptables de divorce.

"Dès le jour où il a quitté la maison, il a compté sur ses amis qui l'ont aidé physiquement et financièrement. L’accord de divorce a conduit la défenderesse à se développer, à gagner de l’argent, à profiter et à aller de l’avant.

Depuis le divorce, elle a acheté deux véhicules et elle prend également des vacances. De son côté, le demandeur n'a pas de but dans la vie, il vit au jour le jour et dépend des autres. Alors qu’il était le centre de la vie des enfants, il a dégringolé, il est honteux, embarrassé, triste et déprimé ".

Son ex-femme a soutenu qu’il tentait de toutes ses forces de perturber sa tranquillité d'esprit. Elle décrit que le divorce a eu lieu car il était violent avec elle. Il a signé cet accord, dit-elle, volontairement, en pleine possession de ses moyens après que les détails lui ont été expliqués.

Comme indiqué, le juge Eisenberg a accepté les arguments de l'homme et a décidé que l'accord devait être annulé. "L'argument principal du demandeur est que l'accord de divorce a été obtenu en exploitant son état mental difficile résultant de la séparation des parties et de la dissolution de l'unité familiale", a déclaré le juge, ajoutant: "Le tribunal a été directement impressionné par la douleur du plaignant, par sa fiabilité lorsqu'il a décrit son état mental au moment de la séparation, et la cohérence de sa version" .

En ce qui concerne l'accord, le juge a estimé qu'il s'écartait du domaine du raisonnable. "Les faits suivants sont dignes d’être mentionnés", écrit le juge dans la décision, "le demandeur travaille comme agent de maintenance et gagne 9 000 NIS par mois, et la défenderesse 8 000 NIS.

Les parties détiennent des droits égaux sur les droits de leur nouveau domicile, évalués à 1,3 million de NIS. Les parties ont contracté une hypothèque de 350 NIS pour sept ans. Le demandeur a renoncé à tous ses droits sur la résidence pour une somme modique de 80 000 NIS. "

En outre, le juge note que la femme a pris possession du véhicule commun et du contenu de la maison.

"Compte tenu de toutes les concessions, il est clair que la situation du demandeur et son inaptitude à se remettre sur pied financièrement relèvent d'une injustice. Il est clair qu'il n'y a eu aucun processus de médiation, les parties n'ont pas mené de processus de négociation", a noté la juge.

Enfin, elle a décidé que l’ancien accord resterait en vigueur pendant deux mois jusqu’à une nouvelle décision du tribunal ou jusqu’à ce qu’un nouvel accord soit conclu entre les parties.

Source : YNet

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi