Israël dans le top 20 des pays qui censurent mais bien après la France

Actualités, Alyah Story, Antisémitisme/Racisme, Israël - le - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
Israël dans le top 20 des pays qui censurent mais après la France

ISRAËL DANS LE TOP 20 DES PAYS DONT LES GOUVERNEMENTS CENSURENT LES DONNÉES EN LIGNE.

Le rapport a révélé que le gouvernement israélien avait adressé plus de 5 500 demandes de suppression de contenu à des géants de la technologie au cours de la dernière décennie environ, Facebook, Google notamment

Selon un rapport publié plus tôt ce mois-ci par Comparitech, Israël se classe au 11ème rang mondial pour ce qui est de la censure des données en ligne par le gouvernement. 

Le rapport a révélé que le gouvernement israélien avait adressé plus de 5 500 demandes de suppression de contenu à des géants de la technologie au cours de la dernière décennie environ.

Comparitech fournit des informations, des outils et des comparaisons pour aider les consommateurs - principalement aux États-Unis et au Royaume-Uni - à rechercher et à comparer des services technologiques. En outre, la société a produit plus de 1 200 revues et guides.

Cette dernière étude, dans laquelle Comparitech a rassemblé le nombre de demandes de suppression de contenu reçues de tribunaux du monde entier par Google, Twitter, Facebook, Microsoft et Wikimedia, a révélé qu'Israël se classait dans le top 10 des demandes de suppression de Facebook contenu.

Il se classe huitième - entre l'Allemagne (7) et la Russie - sur la base de demandes adressées à Facebook de juillet 2013 à décembre 2018.

Le rapport a été publié environ un an après que le pays ait tenté de faire adopter le «projet de loi Facebook», qui visait à l'origine à obliger tous les fournisseurs de médias en ligne à supprimer le contenu terroriste.

Cependant, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a empêché son passage à la loi à la dernière minute, estimant que, lors de sa dernière lecture, le projet de loi s'était écarté de son intention initiale. 

"Le Premier ministre estime que la version actuelle du projet de loi pourrait être interprétée de manière trop large et permettre une censure des opinions et une atteinte grave à la liberté d'expression en Israël", a déclaré un porte-parole du Likoud au Jerusalem Post en juillet 2018, peu après que Netanyahu ait pris la décision d'arrêter La législation.

On craignait que, dans le format presque définitif du projet de loi, la police puisse demander à un tribunal de retirer tout ce qui se trouve sur Internet sans que la personne qui l'a mis en ligne ne puisse même pas répondre au tribunal.

L'Inde se classe au premier rang pour le nombre de demandes de suppression de contenu Facebook. Alors qu'Israël en comptait 4 054, l'Inde en comptait 70 815, soit 33% du nombre total de demandes de suppression de Facebook.  

En dehors d'Israël, quels gouvernements censurent le contenu en ligne le plus et quels canaux sont ciblés par chaque gouvernement?

Globalement, l'Inde, la Russie et la Turquie se classent au premier rang en ce qui concerne le nombre de demandes de suppression de contenu sur tous les canaux. L'Inde et la Russie représentent chacun environ 20% du nombre total de demandes, soit 390 764.

«Certains gouvernements tentent avidement de contrôler les données en ligne, que ce soit sur les réseaux sociaux, les blogs ou les deux», a écrit l'auteur de l'étude Comparitech, Paul Bischoff.

En ce qui concerne les demandes adressées spécifiquement à Google de juillet 2009 à juillet 2018, un pays improbable figure parmi les trois premiers: les États-Unis au troisième rang.
La Russie et la Turquie occupent les deux premières places.

Bischoff a expliqué que les demandes de suppression de Google étaient motivées par plusieurs raisons, mais qu'elles se divisaient principalement en trois catégories: la sécurité nationale (30%), la diffamation (18%) et les biens et services réglementés (13%). 

La Russie a effectué plus de 88% des demandes globales de Google pour des raisons de sécurité nationale et plus de 97% des demandes concernant des marchandises réglementées. En revanche, les États-Unis ont présenté près de 24% des demandes relatives à la diffamation. 

Le rapport a montré que la plus forte hausse des demandes de suppression de Google avait eu lieu en 2016 et que la plupart des nouvelles demandes de cette année provenaient de Russie.

Israël ne figure pas dans le top 20 des pays en termes de nombre de demandes de suppression de contenu Twitter. Cependant, les États-Unis et le Royaume-Uni occupent chacun une position centrale, respectivement n ° 9 et 10. Ces pays occidentaux sont pris en sandwich entre la Corée du Sud (n ° 8) et le Pakistan (n ° 11).  

Bischoff a noté que «bien que l'Inde soit le premier choix en ce qui concerne le nombre total de demandes de suppression de contenu, nous l'avons vu, la majorité d'entre elles proviennent de Facebook. Par conséquent, alors que le gouvernement indien censure clairement Facebook, d'autres pays semblent censurer en plus gros volumes sur toutes les plateformes. 

"Ce sont la Russie, la Turquie et la France, celles qui occupent les deuxième, troisième et quatrième places dans notre top 20 général", a-t-il poursuivi.

La France, pays occidental classé haut (25/100) dans le classement Freedom on the Net et considéré comme «libre», est la plus grosse surprise. Pourquoi le gouvernement français semble-t-il faire autant de demandes de suppression de contenu?

«Nous pouvons constater que la sécurité nationale est une priorité absolue», explique le rapport. «Nous pouvons constater des pics dans certaines demandes de suppression de contenu à la suite des attaques terroristes de 2015

La France a envoyé 37 695 demandes à Facebook entre juillet et décembre de la même année, soit une augmentation de 12 677% pour le premier semestre. 

Le rapport explique également pourquoi des pays tels que la Chine ne figurent pas en tête de liste: ce pays bloque simplement des sites et des applications entiers, voire interdit certains sites Web, plutôt que de passer par les fournisseurs de contenu et leurs mécanismes de reporting internes pour censurer le contenu.

Vos réactions

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

A voir aussi